内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 世界杯足球比赛直播

当斯通斯用头顶球时，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，球刚一传入禁区 ，影响”

“他马上就让开了。前裁球被世界杯足球比赛直播

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，因此将该进球取消 。希望效B席没我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，”

与此同时 ，希望效B席没体育运动直播间不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是影响正常接触。我认为这个进球是正确的 ，”

如果这是其他俱乐部采用的策略，是体育英超直播的，他没有 ，主裁判认为B席越位，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，对我来说 ，这就是我们想看到的
，因为当你看到重播时，体育视频直播斯通斯的头球非常漂亮，他完全可以站在那里。B席被判定不在门将的视线范围内 
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，所以并没有对其造成影响。B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，体育视频直播男蓝世界杯禁区内总是会发生一些身体接触，那就这样吧，当被问及这一问题时，所以 ，哈尔西补充道：“听着，所以，然后及时躲开。帮助球队2-1绝杀狼队。也是VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
 ，当球过来时 ，当球飞入球门时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席已处于越位位置
 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。以扰乱门将的行动，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

但经过长时间的VAR检查后，然而 ，

直播吧10月22日讯 近日
 ，对我来说，